M&Aバンク

　堀江貴文氏が貸し株をして不当に荒稼ぎをしたのではないかと思われる足跡は、号外４で述べた１００分割のときの他に、平成１６年８月２０日になされた１０分割のときにも見受けられます。
　平成１６年６月２５日が１０分割の権利落ちの日で、この日から７月１日まで５日連続してストップ高が記録されています。次の通りです。
　

《１０分割権利落ち後の株価と出来高の推移》（http://finance.live...のデータより作成）

日付	始値	終値	高値	安値	出来高(株)	備考
平成16年6月23日	5,360	5,340	5,680	5,320	896,355
平成16年6月24日	5,500	5,200	5,520	5,170	1,592,888
平成16年6月25日	620	620	620	620	27,729	10分割権利落ち日 ストップ高
平成16年6月28日	720	720	720	720	21,036	ストップ高
平成16年6月29日	820	820	820	820	94,478	ストップ高
平成16年6月30日	890	920	920	856	5,129,021	出来高急増
平成16年7月1日	1,020	1,020	1,020	1,020	801,199	ストップ高
平成16年7月2日	980	1,002	1,205	978	11,178,680	天井を打つ
平成16年7月5日	995	901	1,027	880	4,980,227	安値に転ずる
平成16年7月6日	861	801	883	801	3,150,310
平成16年7月7日	741	771	798	714	3,166,009
平成16年7月8日	791	777	818	762	1,506,379
平成16年7月9日	786	829	844	778	1,753,954
平成16年7月12日	857	869	884	851	1,337,685
平成16年7月13日	880	845	881	842	970,292
平成16年7月14日	843	766	844	745	1,910,282
平成16年7月15日	764	722	790	700	1,225,331
平成16年7月16日	725	718	732	684	1,240,735
平成16年7月20日	718	687	718	686	648,517
平成16年7月21日	695	707	717	689	1,454,023
平成16年7月22日	690	687	700	675	1,260,035
平成16年7月23日	695	661	695	658	658,280
平成16年7月26日	631	622	640	612	884,110
平成16年7月27日	620	591	620	554	1,081,135
平成16年7月28日	611	610	625	595	1,005,489
平成16年7月29日	608	583	612	575	726,753
平成16年7月30日	585	586	605	585	615,047

　権利落ちは、６月２５日。前日の終り値が５，２００円ですから、理屈の上からはその１０分の１である５２０円が目安になるのですが、１００円高のストップ高。これが翌日、翌々日と続きます。６月３０日には、終り値でこそストップ高にはなるものの、始値で８９０円をつけたり、安値が８５０円をつけたので、踊場の兆候が見えた段階で、突然５１２万株もの大量の取引が成立。７月１日は、再びストップ高。７月２日は、１，２０５円とストップ高直前まで値はつけるものの、高値でモミ合い、明らかに株価は頂点を打っています。この時の出来高は、なんと１，１１７万株！　翌７月５日には反落に転じています。この日の出来高は４９８万株。
　６月３０日から７月５日までの４営業日の取引株数は累計で２，２０７万株。
　この時点での市場で流通している株（つまり発行済株式）の数量は、６，０６１万株。このうち、堀江貴文氏の持株は、２，２０９万株。

　以上の事実は、１００分割の時と同様に人為的な操作をうかがわせるもので、このときも仮に堀江氏が誰かに貸し株を行なっていたとするならば、１００分割の時に示したと同様のストーリーが想定されます。
　これが事実であると確認されるならば、堀江貴文氏（あるいは氏の関係するファンド、もしくは投資事業組合）のもとには、事情を全く知らない一般投資家から８０億円ほどのお金が移転したことになります。
　その計算は次の通り。

　２，０００万株の貸し株を行ない、１，０００円で売り、６００円で買い戻したと仮定。利益は一株４００円。

• （１，０００円－６００円）×２，０００万株＝８０億円
  

　尚、証券取引法は、相場の操縦を禁止しています（第１５９条）ので、仮に、意図的な買いあおりがあったり、あるいは堀江氏の貸し株とか、持株のロックアップのＩＲをしながら、ロックアップ解除のＩＲをしなかったのが事実であるならば、同条に抵触するおそれがあります。
　これは粉飾決算とは異なる次元の問題ですので、１００分割、あるいは１０分割のときに大損をした投資家は泣き寝入りすることはありません。証取法第１００条には、第１５９条に違反した者に対する相場操縦による損害の賠償責任が定められているからです。

　――　――　――　――　――

　ここで一句。
（誰が言うのかメダマモン、笑いとばして暑気払い。）